Die Schumann-Resonanz heute: Aktuelle 7.83 Hz Frequenz-Messung

Die Schumann-Resonanz hat heute eine Grundfrequenz von etwa 7,83 Hz. Beobachtet wurde das Phänomen erstmals im Jahr 1960 von Balser und Wagner (Bór et al. 2020, History of Geo- and Space Sciences 11, 53-70, DOI 10.5194/hgss-11-53-2020). Was sich von Minute zu Minute deutlich ändert, ist die Amplitude, also wie stark der Resonanzpeak ist. Die Frequenz bewegt sich ebenfalls, aber in einer ganz anderen Größenordnung: Die Station Tomsk, die seit März 1997 durchgehend misst, findet in ihren Tages- und Jahresgängen Ausschläge im Bereich von Millihertz, und Werte unter 10 Millihertz liegen bereits unterhalb ihrer Nachweisgrenze (Space Observing System, Tomsk State University, sos70.ru).

An jedem beliebigen Tag wirst du sehen, wie die Amplituden mit der globalen Blitzaktivität und der Tageszeit ansteigen und abfallen. Diagramme werden alle paar Minuten von Stationen wie der Tomsk State University in Russland und dem HeartMath Global Coherence Initiative Netzwerk aktualisiert.

Wenn du einen Live-Überblick möchtest, verfolgt unsere Startseite die heutigen Messwerte in Echtzeit.

Was die „Frequenz von heute“ wirklich bedeutet

Wenn Menschen fragen „Was ist die Schumann-Resonanz heute?“, meinen sie meist eines von drei Dingen:

Die Frequenz ist durch Physik vorgegeben, Erdumfang und Lichtgeschwindigkeit. Sie verschiebt sich zwar messbar von Stunde zu Stunde, aber in Millihertz-Schritten, die auf einem Farbdiagramm gar nicht sichtbar wären. Amplitude ist das, was Schumann-Diagramme dramatisch aussehen lässt, und das ist das, was die meisten „Schumann-Update“-Posts in sozialen Medien tatsächlich zeigen.

Für einen tieferen Einblick in Amplituden-Ausschläge, siehe Schumann-Resonanz-Spitzen und was sie für dein Energielevel bedeuten.

Wie man ein Live-Schumann-Diagramm liest

Die meisten Diagramme, die du online findest, stammen vom Monitor der Tomsk State University in Sibirien. Die frühere Adresse sosrff.tsu.ru verweist seit 2025 auf diese neue Seite, führt daneben aber weiterhin eigene Inhalte. Das Standard-Diagrammformat ist ein Spektrogramm, in Tomsk Sonogramm genannt:

• Vertikale Achse: Frequenz in Hz. Die Tagessonogramme der Station zeigen laut eigener Beschreibung das Band von 6 bis 32 Hz. Die Messkette dahinter ist durch zwei Tiefpassfilter begrenzt, oberhalb von etwa 40 Hz kann dort ohnehin nichts erscheinen.
• Horizontale Achse: Zeit in UTC.
• Farbe: Amplitude. Kühle Farben bedeuten Ruhe, warme Farben Intensität. Die Farbskala trägt keine physikalische Einheit, sie ist kein Pikotesla-Wert.

Die horizontalen Bänder sind die Moden. Die Station selbst wertet die ersten vier aus und kommt für ihre Reihe von 1997 bis 2023 auf Mittelwerte von 7,75, 14,17, 20,23 und 25,88 Hz. Die geläufigen Rundwerte 7,83 / 14,3 / 20,8 / 27,3 / 33,8 Hz liegen in derselben Gegend, sind aber nicht das, was diese eine Station misst (Space Observing System, Tomsk State University, sos70.ru).

Die Station gibt selbst eine Leseanleitung mit, und sie ist deutlich nüchterner als das, was in sozialen Medien daraus wird:

• Schwarze senkrechte Balken heißen: keine Daten. Die Registrierung ist ausgefallen. Sie bedeuten gar nichts über das Feld.
• Weiße senkrechte Balken sind ein Impuls, und die Station ordnet sie einem Gewitter in ihrer Nähe zu. Ein solcher Balken ist zunächst ein lokales Ereignis in Sibirien.
• Schmale waagerechte Linien mit hoher Güte sind technisch erzeugter Hintergrund aus nahen Stromleitungen, Transformatorstationen und Maschinen.

Ein häufiges Missverständnis bleibt: Menschen sehen das helle Band driften und nehmen an, die Frequenz steige. Was da driftet, ist die Helligkeit der Farbe.

Das 24-Stunden-Spektrogramm Schritt für Schritt lesen

Behandle das Spektrogramm wie ein Piano-Roll, auf dem die Zeit von links nach rechts und die Tonhöhe von unten nach oben verläuft. Hier ist die praktische Leseabfolge, die die meisten arbeitenden Forscher nutzen:

1. Finde das Grundband. Suche den ersten durchgehenden horizontalen Streifen nahe 8 Hz. Das ist deine 7,83-Hz-Baseline. Wenn er fehlt, ist die Station offline oder das Rauschfloor hat ihn verschlungen.
2. Scanne nach oben für die höheren Moden. Oberhalb der Grundfrequenz solltest du schwächere parallele Streifen bei ungefähr 14, 20 und 26 Hz sehen. Ihre relative Helligkeit zeigt dir, wie gut der Hohlraum heute trägt.
3. Schwenke von links nach rechts für den Tagesrhythmus. Die drei großen Gewitterzentren melden sich zu verschiedenen Stunden. In einer japanischen Messreihe zeigte sich Südostasien zwischen 07:00 und 10:00 UT, Afrika zwischen 14:00 und 15:00 UT und Amerika um Mitternacht UT (Sekiguchi et al. 2006, Annales Geophysicae 24, 1809-1817, DOI 10.5194/angeo-24-1809-2006). Auf deiner Station können die Gewichte anders liegen, weil die Entfernung zur Quelle mitspielt.
4. Suche nach senkrechten Streifen und lies sie vorsichtig. Ein weißer senkrechter Balken ist breitbandige Energie in einem Moment. Die Station Tomsk ordnet solche Balken einem Gewitter in ihrer eigenen Umgebung zu. Ein schwarzer senkrechter Balken heißt schlicht, dass keine Daten aufgezeichnet wurden.
5. Vergleiche gestern mit heute. Wenn du die vorherigen 24 Stunden abrufen kannst, siehst du, ob das, was „gigantisch“ aussieht, tatsächlich im normalen Bereich liegt.

Die größte Anfängerfalle ist es, Farbsättigung für einen Messwert zu halten. Die Farbe des Sonogramms steht für eine Amplitude ohne angegebene Einheit. Sie erlaubt dir Vergleiche innerhalb eines Bildes und keine Aussage in Pikotesla. Wer Zahlen braucht, muss die Parameterkurven der Station heranziehen, auf denen Frequenz, Amplitude und Güte einzeln aufgetragen sind.

Was zählt als ein normaler Tag?

Ein typisches 24-Stunden-Muster umfasst:

1. Einen Tagesgang, der den drei großen Gewitterzentren folgt. Sie feuern nacheinander, nicht gleichzeitig. An der japanischen Station Moshiri fiel Südostasien auf 07:00 bis 10:00 UT, Afrika auf 14:00 bis 15:00 UT und Amerika auf Mitternacht UT (Sekiguchi et al. 2006, DOI 10.5194/angeo-24-1809-2006). Diese Uhrzeiten gelten für diesen einen Standort.
2. Ruhigere Stunden dazwischen, wenn kein Zentrum kräftig arbeitet.
3. Gelegentliche scharfe Transienten. Sie stammen von außergewöhnlich großen Einzelblitzen und lassen sich einzeln erkennen, weil sie die mittlere Stärke des Hintergrundsignals deutlich überschreiten, in der Fachsprache Q-Bursts (Bór et al. 2020, DOI 10.5194/hgss-11-53-2020).

Saisonale Schwankungen sind ebenfalls real. Die Tomsker Reihe zeigt für jede Resonanzfrequenz eine jährliche Wiederkehr mit eigenem Verlauf, dominiert von 12-, 6- und 4-monatigen Anteilen (Space Observing System, Tomsk State University, sos70.ru). Dass ausgerechnet der Nordsommer die stärksten Amplituden bringt, ist eine verbreitete Faustregel, für die wir keine belastbare Auswertung gefunden haben. Dies behandeln wir in wie saisonale Veränderungen die elektromagnetische Resonanz der Erde beeinflussen.

Wenn die Frequenz sich doch leicht verschiebt

Ja, das kommt vor, und es lässt sich beziffern. Der beste Beleg, den wir dafür gefunden haben, ist eine Fallstudie über den Sonnenausbruch vom 6. und 7. März 2012, gemessen über Kolkata in Indien:

• Während der solaren Röntgenausbrüche stieg die erste Mode auf etwa 8,14 Hz, ein Plus von 3,85 Prozent.
• Unmittelbar danach, während des Protonenschauers, fiel sie auf etwa 7,44 Hz, ein Minus von 5,13 Prozent.
• Am 7. März gegen 20:00 UT war sie wieder auf ihrem normalen Wert (Sanfui & Biswas 2016, Terrestrial, Atmospheric and Oceanic Sciences 27, 253-259, DOI 10.3319/TAO.2015.12.02.01(AA)).

Bemerkenswert daran ist die Richtung. Zwei Effekte arbeiten gegeneinander: Mehr Ionisation auf gleicher Höhe hebt die Frequenz, eine abgesenkte D-Schicht drückt sie. Welcher gewinnt, ist im Einzelfall offen. Die verbreitete Erzählung, ein Sonnensturm hebe die Erdfrequenz, ist also nicht einmal in der Richtung sicher.

Tag und Nacht wirken ebenfalls. Eine Modellrechnung mit realistischen Leitfähigkeitsprofilen ergibt, dass Resonanzfrequenzen und Güten für die nächtliche Ionosphäre höher liegen als für die tagseitige (Nickolaenko, Galuk & Hayakawa 2016, SpringerPlus 5, 108, DOI 10.1186/s40064-016-1742-3).

Wichtig ist die Größenordnung. Selbst bei einem heftigen Sonnenereignis blieb die ganze Auslenkung zwischen 7,44 und 8,14 Hz. Berichte wie „die Resonanz liegt jetzt bei 36 Hz!“ verwechseln höhere Moden, Messartefakte oder Amplitudenfarben mit einer Frequenzveränderung. Das Tag-Nacht-Muster erklären wir in Nacht- und Tagvariationen der Schumann-Resonanz verstehen.

Zuverlässige Quellen für deine heutige Lektüre

• Tomsk State University, Space Observing System, das am häufigsten zitierte Diagramm. Seit 2025 unter der neuen Adresse sos70.ru. Die Station veröffentlicht Sonogramm, Parameterkurven, Saison- und Tagesauswertungen und sogar eine kurzfristige Vorhersage der Resonanzfrequenzen. Die dort ebenfalls erscheinenden Wochenbulletins berichten über die Sonnenaktivität und nicht über Schumann-Messwerte. Die tagesaktuellen Zahlenwerte stehen inzwischen hinter einem Abo.
• HeartMath Global Coherence Initiative, ein Netz aus Magnetometern. Stand 2026 nennt die Organisation sechs Standorte: Boulder Creek in Kalifornien, Hofuf in Saudi-Arabien, Alberta in Kanada, Baisogala in Litauen, die Northland-Region in Neuseeland und KwaZulu-Natal in Südafrika.
• Herzschlag der Erde, Live-Daten, unsere eigene Übersicht der gespiegelten Stationsbilder, dazu die Einordnungen hier im Blog.
• NOAA Space Weather Prediction Center: für geomagnetischen Kontext (Kp-Index, Sonnenwind, Röntgenstrahlung) unter spaceweather.gov. Die alte Adresse swpc.noaa.gov leitet dorthin weiter.

Wenn du das Diagramm aus Tomsk mit dem Kp-Index der NOAA abgleichst, kannst du in der Regel schnell feststellen, ob ein „Ausschlag“ geomagnetischen Ursprungs oder einfach Blitzaktivität ist. Zur Einordnung des Kp-Werts: Die NOAA-Skala für geomagnetische Stürme beginnt bei G1 mit Kp gleich 5 und reicht bis G5 mit Kp gleich 9.

Eine Einordnung, die zur HeartMath-Liste gehört: Die Organisation betreibt die Sensoren, und die Messdaten sind das eine. Ihre veröffentlichten Hypothesen, etwa dass das kollektive menschliche Bewusstsein auf ein globales Informationsfeld wirke, sind das andere. Das sind ausdrücklich Hypothesen der Initiative und keine gesicherten Befunde.

Vergleich: Warum die Stationen verschieden aussehen

Eine häufig gestellte Frage ist, warum eine Station einen sauberen Peak bei 7,83 Hz zeigt, während eine andere chaotisch aussieht. Die Antwort ist, dass jede Station die gleiche globale Resonanz durch einen unterschiedlichen lokalen Filter wahrnimmt. Geografie, Instrumentendesign und Umgebungsrauschen spielen alle eine Rolle.

Die Angaben zu Hylaty stammen aus einer Arbeit, die Magnetometerdaten mehrerer Standorte vergleicht (Coughlin et al. 2018, Physical Review D 97, 102007, DOI 10.1103/PhysRevD.97.102007). Zu Cumiana haben wir die Beschreibung der Station selbst gelesen. Die früher hier stehende Zuordnung zum italienischen Metrologie-Institut INRiM war falsch und ist entfernt.

Das solltest du an einem normalen Tag über alle Stationen hinweg erwarten:

• Die Grundfrequenz liegt überall nahe 7,8 Hz. Die veröffentlichten Mittelwerte einzelner Stationen unterscheiden sich in den Nachkommastellen, bei den höheren Moden auch um mehr.
• Amplitudenniveaus lassen sich zwischen Stationen nicht unbesehen vergleichen. Instrument, Untergrund und Umgebungsrauschen gehen mit ein, und wo die Farbskala keine Einheit trägt, gibt es schon gar keinen gemeinsamen Maßstab.
• Echte globale Ereignisse tauchen an mehreren Stationen auf, weil ELF-Wellen den Planeten mehrfach umlaufen, bevor sie abklingen (Price 2008, Sensors 8(1), 157-170).
• Lokale Ereignisse tauchen nur an einer Station auf. Genau das ist dein Erkennungszeichen.

Wenn ein einzelner Screenshot einer einzelnen Station eine globale „Bewusstseinsverschiebung“ behauptet, kreuzchecke es gegen eine zweite Station, bevor du es als real behandelst.

Höchste Messwerte dieser Woche

Ein Blick über mehrere Tage ist genau deshalb nützlich, weil er das tägliche Rauschen glättet. Die Station Tomsk stellt dafür frei zugängliche Parameterkurven der ersten vier Moden über die jeweils letzten drei Tage bereit, dazu Auswertungen der Saison- und Tagesgänge über die gesamte Reihe. Ihre wöchentlichen Bulletins behandeln dagegen die Sonnenaktivität und enthalten keine Schumann-Messwerte. Drei Leseregeln helfen weiter, und wir sagen dazu, welche davon belegt ist und welche nicht:

• Wochenend-Täler sind kein Naturphänomen. An Samstagen und Sonntagen unterdrückt nichts den Blitzschlag. Wenn du in deinen Daten einen Wochenend-Einbruch „siehst“, lohnt zuerst der Blick auf die Station selbst. Schwarze Balken im Sonogramm heißen laut Betreiber schlicht, dass keine Daten aufgezeichnet wurden.
• Sonnengetriebene Ausschläge sind für die Frequenz belegt und für ein einzelnes Ereignis beziffert. Beim Sonnenausbruch im März 2012 lag die Auslenkung der ersten Mode zwischen 7,44 und 8,14 Hz und war nach etwa einem Tag vorbei (Sanfui & Biswas 2016, DOI 10.3319/TAO.2015.12.02.01(AA)).
• Für die verbreiteten Faustregeln wie „nach einem Kp-5-Sturm braucht die Kavität 24 bis 48 Stunden“ oder „Amplituden bleiben ein bis drei Tage nach einem M-Flare erhöht“ haben wir bei dieser Recherche keine belastbare Quelle gefunden. Wir führen sie hier deshalb nicht mehr als Regel auf.

Wenn eine Wochenübersicht eine einzelne „höchste“ Stunde zeigt, heißt das nicht, dass in dieser Stunde etwas Biologisches passiert ist. Es heißt typischerweise, dass ein außergewöhnlich großer Einzelblitz oder eine kurze Störung durchgeschlagen hat. Zur Interpretation siehe wie geomagnetische Stürme Schlafmuster und Träume beeinflussen.

Häufige Missverständnisse zu heutigen Messungen

• „Die Schumann-Resonanz ist heute bei 40 Hz.“ Nein. Die höheren Moden liegen je nach Station bei rund 14, 20, 26 und 32 Hz. Die Messkette in Tomsk ist ohnehin auf 40 Hz begrenzt, oberhalb davon kann dort gar nichts erscheinen.
• „Es ist der höchste jemals gemessene Wert.“ Fast immer falsch. Tägliche Spitzenwerte wiederholen sich ständig, und die Farbskala des Sonogramms trägt keine Einheit, mit der sich Bilder verschiedener Tage oder Stationen sauber vergleichen ließen. Eine echte Langzeitauswertung bräuchte kalibrierte Zahlenreihen über Jahre, und genau die leisten Screenshots nicht.
• „Es ist offline, etwas wird verheimlicht.“ Ausfälle gehören zum Betrieb, und die Station selbst schreibt in ihre Leseanleitung, dass schwarze senkrechte Balken fehlende Daten bedeuten. Über die Gründe einzelner Ausfälle haben wir keine Quelle und spekulieren hier nicht.

Ausführlich mit Quellen und Messreihen: was die Schumann-Frequenz ist.

Wie die heutige Lesung sich mit dir verbindet

Wenn du Schumann-Daten verfolgst, weil du deine Meditation, deinen Schlaf oder deine Arbeit mit dem Rhythmus der Erde abstimmen möchtest, ist der hilfreichste Ansatz, Verläufe über mehrere Stunden zu beobachten und einzelne Spitzen liegen zu lassen.

Und hier gehört ein ehrlicher Satz hin: Dass anhaltend hohe Amplituden bei sensitiven Menschen Kopfschmerzen, lebhafte Träume oder Unruhe auslösen, ist eine verbreitete Erfahrungsbeschreibung. Belastbare Studien, die tägliche Schumann-Messwerte mit solchen Beschwerden verknüpfen, haben wir bei dieser Recherche nicht gefunden. Die beste Arbeit am Menschen, die wir gefunden haben, ist eine randomisierte Doppelblindstudie mit 40 Teilnehmenden mit Schlafstörungen. In der Gerätegruppe verbesserten sich Einschlaf- und Gesamtschlafzeit gegenüber dem eigenen Ausgangswert, der Vergleich zwischen Geräte- und Placebogruppe blieb jedoch ohne Signifikanz (Huang et al. 2022, Nature and Science of Sleep 14, 1113-1124, DOI 10.2147/NSS.S346941). Geprüft wurde dabei ein Gerät neben dem Bett, nicht das natürliche Feld der Erde.

Nimm die Daten also als Hintergrund für deine eigene Beobachtung. Als Erklärung für einen schlechten Tag tragen sie nach heutigem Stand nicht.

Wir haben einen praktischen Leitfaden unter wie man Schumann-Resonanz-Daten für optimale Meditationstiming nutzt und einen verwandten Artikel über wie Weltraum-Wetter-Vorhersagen dir helfen können, deinen Tag zu planen.

Häufig gestellte Fragen

Was ist die Schumann-Resonanz-Frequenz gerade jetzt? Die Grundfrequenz liegt bei etwa 7,83 Hz. Die Live-Amplitude variiert; schau auf unserem Startseite-Dashboard für die aktuelle Messung vorbei.

Warum sieht es aus, als hätte sich die Frequenz heute verändert? Fast immer ist es eine Amplitudenverschiebung in der farbigen Grafik, keine echte Frequenzänderung.

Gibt es eine „offizielle“ Schumann-Resonanz-Zahl? Es gibt keine zentrale Autorität, die einen kanonischen Wert veröffentlicht. Verschiedene Stationen berichten unterschiedliche Amplituden und in den Nachkommastellen auch unterschiedliche Frequenzen. Die Station Tomsk stellt die historischen Messungen selbst nebeneinander: Balser und Wagner kamen 1960 auf 7,8 / 14,1 / 20,3 / 26,4 Hz, ihre eigene Reihe von 1997 bis 2023 auf 7,75 / 14,17 / 20,23 / 25,88 Hz.

Wie oft werden die Live-Daten aktualisiert? Die meisten öffentlichen Stationen aktualisieren alle paar Minuten. In Tomsk wird alle drei Minuten ein neuer Satz Resonanzparameter berechnet, aus Spektren mit 50 Sekunden Fensterlänge und 0,02 Hz Auflösung.

Kann ich historische Schumann-Daten einsehen? Tomsk veröffentlicht frei zugängliche Parameterkurven der ersten vier Moden über die jeweils letzten drei Tage, dazu Auswertungen der Saison- und Tagesgänge über die gesamte Reihe seit März 1997. Die tagesaktuellen Zahlenwerte stehen inzwischen hinter einem Abo. Langfristvergleiche erfordern kalibrierte Reihen und lassen sich aus Screenshots nicht führen.

Warum ist das Diagramm manchmal leer? Hardware-Ausfälle, Stromausfälle und Wartungsarbeiten an den Geräten. Überprüfe während Ausfällen gegen HeartMath oder andere Stationen.

Zeigen alle Schumann-Überwachungsstationen die gleiche Messung? Die Grundfrequenz liegt überall nahe 7,8 Hz, in den Nachkommastellen weichen die Stationen voneinander ab. Die Amplituden unterscheiden sich deutlich, weil Gerät, Untergrund und Umgebungsrauschen mitspielen und Tomsk zudem das elektrische Feld misst, während die Magnetometerstationen das magnetische messen. Echte globale Ereignisse tauchen an mehreren Stationen auf, weil ELF-Wellen den Planeten mehrfach umlaufen. Was nur an einer Station erscheint, ist lokal.

Zu welcher Tageszeit erreicht die heutige Messung normalerweise ihren Spitzenwert? Das hängt von der Station ab, und die drei Gewitterzentren feuern nacheinander. An der japanischen Station Moshiri zeigte sich Südostasien zwischen 07:00 und 10:00 UT, Afrika zwischen 14:00 und 15:00 UT und Amerika um Mitternacht UT (Sekiguchi et al. 2006, DOI 10.5194/angeo-24-1809-2006). Das Muster verschiebt sich zusätzlich mit den Jahreszeiten; für die saisonale Ebene schau dir wie saisonale Veränderungen die elektromagnetische Resonanz der Erde beeinflussen an.

Sollte ich auf einen heutigen Spike reagieren, wenn ich sensibel für elektromagnetische Bedingungen bin? Eine einzelne Stunde mit hoher Amplitude sagt für sich genommen wenig. Ein anhaltender Verlauf über mehrere Stunden ist der stabilere Blick, und der Kp-Index gibt dir den geomagnetischen Rahmen dazu. Dass daraus ein Rückschluss auf dein Befinden würde, ist damit aber nicht belegt. Behandle die Daten als Hintergrundkontext und nicht als Anleitung. Praktische Hinweise findest du unter wie du Schumann-Resonanz-Daten für optimales Meditationsiming nutzt.

Quellen

Im Text zitiert. Wo eine Angabe von der Station selbst stammt oder eine Arbeit nicht frei zugänglich war, steht das beim Eintrag:

• Space Observing System, Tomsk State University: sos70.ru, Seiten Sonogramm des ELF-Rauschens, Messmethodik des ELF-Rauschens, Saison- und Tagesvariationen, Kurze Forschungsgeschichte und Vorhersage der Schumann-Resonanzen, abgerufen am 29.08.2026. Trägt hier die Leseanleitung zum Sonogramm (schwarze Balken gleich fehlende Daten, weiße Balken gleich lokales Gewitter, schmale waagerechte Linien gleich technisch erzeugter Hintergrund), die Messanordnung samt Auswerteintervall und Auflösung, die Mittelwerte der Moden und die Aussage, dass Frequenzänderungen unter 10 Millihertz unterhalb der Nachweisgrenze liegen. Die frühere Adresse sosrff.tsu.ru verweist seit 2025 hierher.
• Sekiguchi, M., Hayakawa, M., Nickolaenko, A.P. & Hobara, Y. (2006): Evidence on a link between the intensity of Schumann resonance and global surface temperature. Annales Geophysicae 24, 1809-1817. DOI 10.5194/angeo-24-1809-2006. Messreihe von November 1998 bis Mai 2002 an der Station Moshiri in Japan. Trägt die Uhrzeiten der drei Gewitterzentren. Sie gelten für diesen einen Standort.
• Sanfui, M. & Biswas, D. (2016): First Mode Schumann Resonance Frequency Variation During a Solar Proton Event. Terrestrial, Atmospheric and Oceanic Sciences 27(2), 253-259. DOI 10.3319/TAO.2015.12.02.01(AA). Eine Fallstudie zu einem einzelnen Ereignis am 6. und 7. März 2012 an einer einzelnen Station in Kolkata. Trägt die Werte 8,14 Hz und 7,44 Hz sowie die Feststellung, dass die Richtung der Verschiebung im Einzelfall offen ist.
• Nickolaenko, A.P., Galuk, Y.P. & Hayakawa, M. (2016): Vertical profile of atmospheric conductivity that matches Schumann resonance observations. SpringerPlus 5, 108. DOI 10.1186/s40064-016-1742-3. Eine Modellrechnung. Trägt hier allein, dass Resonanzfrequenzen und Güten für die nächtliche Ionosphäre höher liegen als für die tagseitige.
• Coughlin, M.W. et al. (2018): Measurement and subtraction of Schumann resonances at gravitational-wave interferometers. Physical Review D 97, 102007. DOI 10.1103/PhysRevD.97.102007. Gelesen haben wir die frei zugängliche Fassung unter arXiv:1802.00885. Trägt die Angaben zur Station Hylaty in den Bieszczady-Bergen als Teil des Projekts WERA und die Empfindlichkeit der eingesetzten Magnetometer.
• Bór, J. et al. (2020): Measurements of atmospheric electricity in the Széchenyi István Geophysical Observatory, Hungary. History of Geo- and Space Sciences 11, 53-70. DOI 10.5194/hgss-11-53-2020. Trägt die Zuordnung der ersten Beobachtung zu Balser und Wagner 1960 und die Beschreibung der Q-Bursts als Einzelereignisse außergewöhnlich großer Blitze.
• Price, C. (2008): Lightning Sensors for Observing, Tracking and Nowcasting Severe Weather. Sensors 8(1), 157-170. Trägt, dass ELF-Wellen kaum gedämpft werden und den Globus mehrfach umlaufen, bevor sie im Rauschen verschwinden.
• Cumiana VLF Monitoring Station, betrieben von Renato Romero: vlf.it/cumiana/livedata.html, abgerufen am 29.08.2026. Trägt Standort, Betreiber und Messanordnung der Station.
• HeartMath Institute, Global Coherence Monitoring System: heartmath.org/gci/gcms, abgerufen am 29.08.2026. Trägt die Liste der sechs Standorte mit Stand 2026. Die dort ebenfalls veröffentlichten Hypothesen zum kollektiven Bewusstsein sind Hypothesen der Organisation und keine Befunde.
• NOAA Space Weather Prediction Center: NOAA Space Weather Scales, spaceweather.gov/noaa-scales-explanation, abgerufen am 29.08.2026. Trägt die Zuordnung G1 gleich Kp 5 bis G5 gleich Kp 9.
• Huang, Y.S. et al. (2022): The Subjective and Objective Improvement of Non-Invasive Treatment of Schumann Resonance in Insomnia. A Randomized and Double-Blinded Study. Nature and Science of Sleep 14, 1113-1124. DOI 10.2147/NSS.S346941. 40 Teilnehmende, 20 je Gruppe, vier Wochen. Der Gruppenvergleich blieb ohne Signifikanz.

Und die Lücken, die dieser Artikel nicht schließen kann: Für die Faustregeln „nach einem Kp-5-Sturm braucht die Kavität 24 bis 48 Stunden“ und „nach einem M-Flare bleiben die Amplituden ein bis drei Tage erhöht“ gibt es bisher keine belastbare Quelle, die wir prüfen konnten. Ebenso wenig für einen Zusammenhang zwischen tagesaktuellen Schumann-Messwerten und Kopfschmerzen, Träumen oder Unruhe beim Menschen. Was in diesem Artikel darüber hinausgeht, ist als offen gekennzeichnet.